Movimiento nacional y popular

Movimiento nacional y popular

Los planes de los intendentes del PJ

0

Source: Los planes de los intendentes del PJ

El ex jefe de Gabinete y actual intendente de Resistencia, Jorge Capitanich, propuso la creacin de un Banco Municipal y de un nuevo ndice de precios confeccionado por los municipios. Durante la reunin entre unos 150 intendentes peronistas que tuvo lugar el mircoles en esa ciudad, el chaqueo propuso la creacin de un bando con la capitalizacin de todos los municipios y el objetivo de satisfacer las necesidades financieras de los gobiernos locales.

El plan ser evaluado con mayor profundidad en la prxima reunin de intendentes, convocada para el 10 de marzo en Formosa, donde se espera que se sume otro medio centenar de jefes comunales peronistas, pero la idea es extenderlo a municipios de todos los colores polticos. La entidad funcionara como agente financiero para la colocacin de ttulos y captara recursos para fondeo en instituciones pblicas y privadas con financiamiento local.

Capitanich propuso, por otra parte, un ndice de actividad econmica mensual por municipio como el que ya rige en Resistencia, junto a un ndice de precios para evaluar el impacto sobre los consumidores de las polticas pblicas. El dirigente, que aspira a conducir el peronismo a partir de las elecciones internas que se llevarn a cabo el 8 de mayo, plante tambin estrategias comunes orientadas a programas de pavimentos urbanos, adquisicin de maquinarias y herramientas, sistemas de call center para atencin de reclamos y tratamiento de residuos slidos urbanos.

"El peronismo tiene que darse cuenta de que la elección se perdió y no sigue todo igual"

0

Source: "El peronismo tiene que darse cuenta de que la elección se perdió y no sigue todo igual"

“El peronismo tiene que darse cuenta de que la elección se perdió y no sigue todo igual”

Javier David, uno de los diputados que se alejó del Frente para la Victoria para formar un nuevo bloque en la cámara Baja, rechazó que se trate de una traición el haber tomado esa decisión: “Hubo un resultado electoral que ha marcado que el peronismo tiene que volver a sus raíces, que tiene que representar una oposición responsable, presentarle a los argentinos una idea y un proyecto superador para los próximos años”.

Al respecto agregó por Radio 10: “La raíz de esta separación tiene que ver con salir de esa dinámica K o anti K o amigo enemigo que muchas veces se plantea desde algún sector extremo del kirchnerismo y también desde un sector del Gobierno que sigue en esa dinámica, la agenda de lo que viene pasa por otro lado“.

David negó que con su decisión dejen el quorum al oficialismo y sean uncionales a Macri: “Eso se va a ver en cada una de las votaciones, tenemos claro qué es lo que hay que defender de las cosas positivas de los últimos años y en qué cosas hay que avanzar. Vamos a apostar a que la Argentina le vaya bien”.

Rechazó que sean traidores y afirmó que “traicionar sería que un diputado justicialista no trabaje para los sectores más vulnerables,  para los que menos tienen, para lo que tiene que ver con nuestra doctrina. No si le hacemos caso o no a un diputado del FpV”.

“Tenemos claro qué es lo que hay que defender de las cosas positivas de los últimos años y en qué cosas hay que avanzar”.

Al respecto, agregó: “El peronismo tiene que darse cuenta que la elección se perdió, que no sigue todo igual, que no es lo mismo la situación que había hace unos años que hoy, y esa autocrítica y esa tarea creo que la tentemos que empezar desde el propio partido justicialista

Por último, no descartó que más diputados se sumen a su bloque; “Hay algunos que piensan lo mismo que nosotros pero todavía no lo hicieron público, seguramente con el correr del tiempo vamos a ir aumentando el numero”, finalizó.

Navarro: "Estamos en un proceso político de catarsis"

0

Source: Navarro: "Estamos en un proceso político de catarsis"

El diputado bonaerense por el kirchnerismo Fernando “Chino” Navarro pidió a sus compañeros “no apurarse en caratular de traidor a nadie” en referencia al alejamiento de una docena de diputados nacionales del bloque del Frente para la Victoria, porque una derrota electoral “genera coletazos”, y consideró necesario generar “un espacio colegiado” que represente “las distintas realidades del peronismo”.

“Uno vive esta situación del peronismo con un dramatismo y en definitiva va a ser un reglón, si es que llena un reglón, en la historia de un movimiento tan rico como es el peronista”, evaluó el legislador provincial, aunque recomendó que en la actualidad el peronismo “no tiene conducción”.

Por eso, consideró ideal crear “un espacio colegiado donde se pueda discutir entre ocho, diez o doce dirigentes que representan las distintas realidades del peronismo”. “Estamos en un proceso político de catarsis”, consideró y reclamó que “como dirigentes deberíamos ser más responsables, más maduros y más equilibrados.

Respecto del exjefe de la Anses Diego Bossio, quien encabezó junto al de Salta Juan Manuel Urtubey, la inciativa para partir el bloque del FpV, Navarro minimizó sus consecuencias: “No era un genio cuando estaba al lado de Cristina ni es un traidor hoy”.

El dirigente del Movimiento Evita evaluó que “hay desde cuestiones políticas no discutidas, no resueltas hasta cuestiones personales, vanidades, facturas y broncas” detrás de la salida de un grupo de más de una decena de legisladores.

En este contexto, convocó a “poner paños fríos y buscar la forma de reincorporar a los compañeros que se fueron”, pero también “generar ámbitos de debate porque muchas ruptura se dan porque no hay un lugar donde discutir”.

Bossio explicó su salida del Frente para la Victoria

0

Source: Bossio explicó su salida del Frente para la Victoria

Bossio explicó su salida del Frente para la Victoria

Bossio explicó su salida del Frente para la Victoria

El diputado nacional del Bloque Justicialista y ex titular de la Anses, Diego Bossio, explicó la decisión de salir del Frente para la Victoria para armar otro bloque. “La decisión es producto de varios factores: primero, la necesidad de hacer una revisión y autocrítica de las elecciones en donde perdimos. Ahora hay que aportar para repensar y reconstruir el peronismo y la estrategia para volver a ganar. Con la misma estrategia y los mismos métodos el resultado será el mismo, por eso pretendemos construir una oposición responsable que quiera generar alternativas superadoras a Macri pero con otra lógica, una más horizontal y federal”, planteó hoy en una entrevista con el diario Clarín.

Ante la pregunta de si no era posible esa estrategia dentro del Frente para la Victoria en el que revistó hasta hace unos días, Bossio respondió: “No como estaban planteadas las cosas. Cuando algunos quisieron rever los errores cometidos, salieron a criticarlos. Queremos aportar para un peronismo que se reconstruya y sea alternativa para las próximas elecciones. Estamos pensando en el futuro. Nosotros somos el Bloque Justicialista. Queremos un peronismo moderno con un proyecto superador al de Macri, tenemos muchas diferencias con el actual gobierno que vamos a dejarlas expuestas en la Cámara de Diputados”.

“Son compañeros, que a pesar de su enojo saben que vamos a defender todo lo bueno que se hizo. Pero también creemos que es bueno reconocer errores”.

“Es parte de lo que la gente no quiere más”, dijo el diputado sobre la reacción de sus ex compañeros de bloque que lo acusaron de traición. “Son compañeros, que a pesar de su enojo saben que vamos a defender todo lo bueno que se hizo. Pero también creemos que es bueno reconocer errores, que es la primera condición para corregirlos. A las agresiones le ponemos la mejilla. Buscamos construir una alternativa a Macri”.

“¿No terminan siendo funcional a Macri partiendo el bloque?”, quiso saber Clarín. A lo que Bossio dijo: “Reitero, somos oposición y creemos que ser funcionales a Macri era seguir con la misma estrategia que nos llevó a la derrota. Creo que Macri no es lo que dice que es, no hay diálogo, ni sustento político para la gestión. Nosotros queremos que el peronismo sea la mejor alternativa de cara al futuro”.

 

Respaldo de intendentes tras la ruptura: “El Frente para la Victoria y el peronismo no son diferentes”

0

Source: Respaldo de intendentes tras la ruptura: “El Frente para la Victoria y el peronismo no son diferentes”

Respaldo de intendentes tras la ruptura: “El Frente para la Victoria y el peronismo no son diferentes”

Respaldo de intendentes tras la ruptura: “El Frente para la Victoria y el peronismo no son diferentes”

Una veintena de intendentes peronistas se reunieron este jueves con el diputado nacional Máximo Kirchner en un encuentro realizado en Berazategui, donde se bregó por la unidad del Frente para la Victoria y la mayoría coincidió en que “el FpV y el peronismo no son cosas diferentes”.

En una reunión calificada como “amistosa, pero con mucho debate”, los 21 jefes comunales bonaerenses y el líder de La Cámpora, junto a los diputados nacionales Andrés Larroque y Julio De Vido, concluyeron que “la gran mayoría del Frente para la Victoria tiene la voluntad decidida de seguir siendo consecuentes con las banderas del peronismo, las que enarbolaron Néstor y Cristina Kirchner”.

Durante el encuentro, los participantes acordaron la necesidad de “ser claros al rechazar las medidas que está tomando el gobierno nacional como los despidos, la parálisis de las obras públicas y el aumento de las tarifas de la electricidad y los transportes, entre otras decisiones que se enmarcan en políticas de ajuste, concentración de la riqueza y ataque al poder adquisitivo de nuestro pueblo”.

“No queremos el fracaso de ningún gobierno, pero no debe ser el pueblo el que pague”

El conjunto de dirigentes se encargó de resaltar que “no queremos el fracaso de ningún gobierno, pero no debe ser el pueblo el que pague por la repetición de las mismas políticas que ya destruyeron nuestro país en otra oportunidad”, según difundieron en un comunicado.

En concordancia, el intendente de Resistencia y ex Jefe de Gabinete de la gestión de Cristina Fernández de Kirchner, Jorge Capitanich, se manifestó a favor de la “unidad de todos los sectores” en el seno del bloque de diputados del Frente para la Victoria (FpV-PJ), y sostuvo no saber “si se trata de una ruptura definitiva o transitoria”.

Capitanich: “No sé si es una ruptura definitiva o transitoria”

“En principio nosotros lo que pregonamos es la unidad del bloque, por lo tanto no sé si es una ruptura definitiva o transitoria, pero debemos bregar por la unidad de concepción política para alcanzar la unidad de acción”, dijo el mandatario en diálogo con Télam.

“Los ciudadanos argentinos nos dieron el voto para ejercer la oposición, nos puso en ese lugar; el pueblo argentino confía en el justicialismo y en el Frente para la Victoria (FPV) para defender los intereses del pueblo, de la Patria y de la soberanía nacional”, remarcó.

LOS ASISTENTES. Del encuentro con Máximo Kirchner, participaron los intendentes de 25 de mayo, Hernán Ralinqueo; de Avellaneda, Jorge Ferraresi; de Berazategui, Patricio Mussi; de Castelli, Francisco Echarren; de Ensenada, Mario Secco; de General Paz, Juan Carlos Veramendi; de General Pinto, Alexis Guerrera; de Laprida, Alfredo Fisher; de Leandro N. Alem, Alberto Conocchiari; de Marcos Paz, Ricardo Curutchet. 

También los jefes comunales de Mercedes, Juan Ustarroz; de Moreno, Walter Festa; de Navarro, Santiago Maggiotti; de Pehuajó, Pablo Zurro; de Presidente Perón, Aníbal Regueiro; de Punta Indio, Hernán Y Zurieta; de Roque Pérez, Juan Carlos Gasparini; de Saavedra, Hugo Corvatta; de San Antonio de Areco, Francisco Durañona; de Tapalqué, Gustavo Cocconi; de Zárate, Osvaldo Caffaro.

El PJ irá a internas aunque se presente una sola lista

0

Source: El PJ irá a internas aunque se presente una sola lista

El apoderado del Partido Justicialista, Jorge Landau, descartó que se pueda proclamar la nueva conducción del partido en el próximo Congreso del 24 de febrero ya que “la justicia lo invalidaría”, y ratificó que las elecciones internas se deben realizar por el “voto directo y secreto de los afiliados”, tal como lo establece la carta orgánica.

En diálogo con la agencia oficial Télam, Landau advirtió que “cualquier resolución que incumpla la carta orgánica del PJ sería vulnerable jurídicamente”, y aclaró que el mandato de las actuales autoridades, elegidas por el Congreso partidario en mayo de 2014, vence en mayo próximo.

to.

Tras la reunión del Consejo Nacional realizado en la víspera en la sede porteña de la calle Matheu, varios dirigentes evocaron que la última vez que el partido realizó elecciones de autoridades en forma directa fue en 1988, oportunidad en que se definió quién sería el candidato a presidente en 1989, pulseada que Carlos Menem le ganó a Antonio Cafiero.

"El FpV y el peronismo no son cosas diferentes"

0

Source: "El FpV y el peronismo no son cosas diferentes"

Tras un encuentro calificado como “un espacio de sana discusión”, los veintiún intendentes bonaerenses del Frente para la Victoria y los diputados nacionales Máximo Kirchner, Andrés Larroque, el exministro de Planificación, Julio De Vido, y el diputado provincial, Juan José Mussi, subrayaron que “no queremos el fracaso de ningún gobierno, pero no debe ser el pueblo el que pague por la repetición de las mismas políticas que ya destruyeron nuestro país en otra oportunidad”.

Los organizadores de la reunión, que se concretó en el municipio de Berazategui, se comprometieron a “convocar a más intendentes de la provincia y del resto del país, para que todos puedan acercar ideas que se traduzcan en políticas concretas para construir una patria justa y soberana”.

Durante el cónclave, del que participaron entre otros los intendentes de Berazategui, Patricio Mussi, y de Avellaneda, Jorge Ferraresi, se destacó la necesidad de “tomar una postura clara” ante las medidas “de corte neoliberal” implementadas por el gobierno de Mauricio Macri.

Del encuentro participaron también los intendentes de 25 de Mayo, Hernán Ralinqueo; de Castelli, Francisco Echarren; de Ensenada, Mario Secco; de General Paz, Juan Carlos Veramendi; de General Pinto, Alexis Guerrera; de Laprida, Alfredo Fisher; de Leandro N. Alem, Alberto Conocchiari; de Marcos Paz, Ricardo Curutchet; de Mercedes, Juan Ustarroz; de Moreno, Walter Festa; de Navarro, Santiago Maggiotti; de Pehuajó, Pablo Zurro; de Presidente Perón, Aníbal Regueiro; de Punta Indio, Hernán Y Zurieta; de Roque Pérez, Juan Carlos Gasparini; de Saavedra, Hugo Corvatta; de San Antonio de Areco, Francisco Durañona; de Tapalqué, Gustavo Cocconi, y de Zárate, Osvaldo Caffaro.

"Se acabó una etapa de confrontación"

0

Source: "Se acabó una etapa de confrontación"

“Se acabó una etapa de confrontación”

El referente histórico del peronismo y actual miembro del Frente Renovador de Sergio Massa, Julio Bárbaro, charló con Rodo Herrera en el programa Tema Uno, emitido por CN23, sobre la crisis en el bloque del Frente Para la Victoria en la Cámara de Diputados y la separación de una decena de sus miembros del grupo principal del kirchnerismo en ese recinto. 

“El gestor del kirchnerismo era Néstor, Cristina hereda, pero nunca se ocupó de contruirlo”, sentenció Bárbaro en torno al armado que encabezó la ex presidenta cuando estuvo en el mando. “Se acabó una etapa de confrontación. Si cuando tenés poder te la crees, cuando te bajás te lo van a hacer cobrar”, indicó. 

“El lunes me llamó Mauricio Macri para ofrecerme un cargo. A mí me interesa el debate y escribir. Néstor me aguantó la disidencia un poco más de tres años, después me persiguieron. El fanatismo siempre es atraso”, expresó Bárbaro. 

“Perón dialogaba. Yo nunca pude lograr que Néstor reciba a Bergoglio”, ejemplificó para comparar el peronismo fundacional del actual llevado por el kirchnerismo.  

“Yo creo que si Daniel y Cristina hubieran podido sentarse y acordar que él se distanciara de ella para ganar, ganaba. Yo le dije que él iba a perder muchos votos por no ser él. A Scioli lo eligen porque es el menos fanático y el más humano de los candidatos. Él era el más querido por la gente y no supo explotar eso. Por eso me enojé con él”, recordó sobre el balotage que consagró a Macri como presidente. 

“Macri tiene una cosa muy en contra que es la derecha. En Argentina ser de derecha es muy duro. Había gente que me decía que quería votar en contra de Cristina pero no a la derecha. Macri lo supo dar vuelta, pero el peronismo ayudó mucho. Además, Aníbal Fernández se convirtió en una figura difícil de votar”, diagnosticó.

Capitanich: coyuntura y estructura. Recuperar la identidad . la cuestión de la centroizquierda populista

0

Source: capitanich: coyuntura y estructura. recuperar la identidad . la cuestión de la centroizquierda populista

“Estoy sorprendido por el rol de algunos actores”, comenzó Capitanich y remarcó que “no hay razones para propiciar una lectura política que induzca a una ruptura del bloque”. Lejos de dramatizar ante el nuevo escenario, sostuvo que hay que “extremar los recaudos necesarios para fortalecer la unidad” y ver si se trata de algo de carácter transitorio o definitivo.

Capitanich subrayó que “no hay que lesionar la intimidad de cada uno los actores de la ruptura”, ya que de ser así se podría “agudizar una confrontación que sería irreversible”.

“No se puede tener unidad de acción sin unidad de concepción”, agregó y señaló que “la transición posible podría ser una lista de unidad con un plazo determinado”. “Tenemos que recuperar la base identitaria y Cristina Fernández de Kirchner tiene que aportar para que no se disgregue la identidad de Justicialismo”, concluyo.

Video Reportaje con Morales Solá, acá ( Muy importante)

Elogio de la unidad

0

Source: Elogio de la unidad

Por Adrián Dubinsky. “Esta vez, habiendo el peronismo perdido las elecciones, nos enfrentamos a la necesidad de recomponer el campo popular desde la unidad del peronismo”.

https://scontent-gru2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfl1/v/t1.0-9/s720x720/12359876_935420126546168_6532362494638530852_n.jpg?oh=f97732365f864bf52d62bd991be98604&oe=576E990F

“Somos peronistas, nos dicen kirchneristas para bajarnos el precio.”
Néstor Kirchner

En estos tiempos, y desde que la intromisión de la retórica deslucida se apropió de las palabras para licuarlas, hablar de unidad, en abstracto, es bueno a priori. La unidad se ha transformado en un fetiche de lo que debería ser, y por lo tanto, ha quedado al margen de la verdadera unidad, deglutida en una lógica del poder que subsume cualquier atisbo de unidad real en la unanimidad del poderoso. No quedan lugares a matices de discordancia porque el verdadero dueño del poder matricero también le imprime su sello al signo, a la palabra.

Pero el panorama tampoco es tan oscuro, y prueba de ello es que aquí estamos, tratando de darle entidad a esa palabra que, reblandecida y apaleada por el orden imperante, se ha convertido en una panacea sin futuro, en un valor enteléquico que debería cohesionar a la sociedad por su solo nombramiento, el abracadabra de los tiempos de Ravi Shankar. No funciona así, estimadas y estimados bienintencionados. A la unidad no se la declama, se la practica.

Y aquí es donde nos metemos en una contradicción nacida de la definición. ¿Podríamos llegar a una unidad de criterio con respecto a una definición? Nadie es dueño de los alcances de la síntesis de lo que significa estar unidos. Entonces es cuando tenemos que determinar los valores de unidad; o, mejor dicho, encontrar -al revés de lo que recomienda Borges para los argentinos- aquellas diferencias que bajo ningún concepto podríamos saldar con otra persona, grupo o agente de cualquier tipo.

Por otro lado, cuando hablamos de encontrar la unidad, y luego de haber hecho todas las analogías posibles con hormigas y abejas, lo interesante es para qué queremos la igualdad. Ya teníamos la pregunta de con quién –y esperemos responderla hacia el final del artículo- y ahora se impone la del para qué. ¿Queremos unidad para armar un club de futbol?, ¿queremos la unidad para hacer un asado?, ¿para armar una biblioteca popular? Todos esos motivos tienen bastante fuerza propia como para convocar a la unidad, pero está claro que no se necesita de todo el país para ello, y partimos de la base de que la unidad absoluta es un imposible, pero sabiendo que sí podemos alcanzar un consenso social que se traduzca en votantes y que alcance niveles de legitimación popular indiscutidos y, me atrevería a decir, irreversibles.

En tiempos de antagonismo político, y aún más cuando existe un tercero en discordia que nace de nuestro riñón, es cuando tenemos que disipar la posibilidad de que ese tercero cobre protagonismo dentro de un segundo. Es decir y para ser claro. Cambiemos ganó las elecciones y detenta el poder político y, de enorme yapa, el poder fáctico (medios de comunicación incluidos). El FPV es la primera minoría en diputados, hasta ahora mantiene mayoría propia en el senado, y fue el contendiente en el ballotage, habiendo salido primero en la primera vuelta. Y el Massismo, con su discreto -pero no por ello menos poderoso- 20%, porcentaje que va a hacer valer y que ya parece haber encontrado quién lo cotice bien…

En ese ordenamiento, el juego que está haciendo el primero y el tercero radica en ubicar a ese tercero en una disputa interna del segundo. De esa forma, la Alianza Cambiemos se quita de encima el problema del kirchnerismo -Massa vociferó a quien le quisiera escuchar su voluntad de ser candidato en 2019 y es el interlocutor que prefiere Durán Barba- y, según la alianza cree, hacerse con el PJ vía Massa, mellar la potencia política del kirchnerismo y así salir a discutir directamente con el massismo, pero como único contendiente. Claro que para que toda esa maquiaveliqueada funcione debería disolverse el FPV.

Ayer se definió el calendario electoral del PJ, y si bien ya no existe un escenario en el cual el PJ o la UCR vayan solos a una elección, y los partidos tradicionales han servido de herramienta electoral-en el mejor de los casos- o en preservativos de rápido descarte –en el caso de la UCR en la Alianza Cambiemos-, no deja de ser importante para el futuro de la unidad del campo popular, y en ese caso pertinente a este artículo.

El PJ se enfrenta a un dilema único en su historia. Pero hagamos un breve repaso de las coyunturas políticas que atravesó el peronismo. Mientras Perón estuvo vivo fue el líder indiscutido, y si bien hubo un intento de peronismo sin Peróndurante el exilio del viejo -llevado a cabo por Vandor y sectores del peronismo sindical sobre todo-esas ideas acerca de lo que debía ser el peronismo solo prosperaron algo cuando Perón llegó a la presidencia en el 73 y tuvieron su momento de gloria una vez muerto el General.

Al regreso de la Democracia, la derrota sufrida a manos de Alfonsín y sus muchachos del Movimiento de Renovación y Cambio generó un peronismo en la oposición (no habiendo perdido las elecciones luego de gobernar, sino luego de un interregno producido por un golpe de Estado) que, como espejo, tuvo que buscar en la Renovación un lugar desde el que formar un entramado que permitiese dar respuestas electorales a las necesidades que subsistían en el pueblo argentino y ante la pésima gestión del radicalismo y sus problemas de gobernabilidad.

En aquel escenario sobresalió Antonio Cafiero, un peronista de la primera época que ostentaba el record de haber sido el ministro más joven de Perón (en la cartera de Comercio Exterior durante el segundo gobierno), haber estado preso un año luego del golpe del 55, luego exiliado, y haber sido un actor destacado durante la resistencia peronista. Cafiero recuperó la provincia de Bs. As para el justicialismo y parecía ser el indicado para llevar a cabo el camino hacia el gobierno. Pero hete aquí que gran parte de los sindicatos –las 62 organizaciones y Lorenzo Miguel-, algunos gobernadores, e históricos operadores del PJ lograron entronizar a Menem -que también había participado de la renovación peronista- en las elecciones internas. Recuerdo que ya en 1986, cuando Argentina salió campeona del mundo, al otro día la ciudad apareció empapelada con un afiche con la foto oficial de la selección y la firma del turco.

Luego del menemismo, y habiendo ganado participación en ese período aquellos dirigentes que provenían de la Unión del Centro Democrático de Alsogaray –que de centro no tenía nada-, como por ejemplo Massa, el país sufrió su crisis sistémica más grande y un tipo de crisis económica y política que ya no tenían que ver con el mundo del pasado, con el mundo anterior a la era digital. Iban a ser novedosas las nuevas las formas de reclamo y los actores que las protagonizaban, serían nuevas las maneras de nuclearse, serían nuevos los paradigmas que comenzaran a regir el mundo. No nos vamos a detener en la descripción de esta transmodernidad que nos atraviesa, pero sí dejar en claro que cuando el kirchnerismo llegó al poder, lo hizo en un mundo que se sentía obligado a interpelar a sus dirigentes; la cosa pública pasó a ser comidilla de todos los días, y cada uno tiene algo que decir, y quiere hacerlo.

Esta vez, habiendo el peronismo perdido las elecciones, nos enfrentamos a la necesidad de recomponer el campo popular desde la unidad del peronismo. Cuando el peronismo ejerce el poder, el PJ se alinea automáticamente bajo el poder ejecutivo, sea quien sea el presidente; cuando somos oposición, suele producirse una desbandada y una falta de liderazgo que esta vez será necesaria dirimir. Pero como decíamos al principio, la unidad va a tener sentido si tienen coligantes que sean fundamentales para todos y que obren, incluso, como barrera de protección ante aquello con lo queno podemos transar, y entre aquellas cosas con las que no podemos transar se halla convalidar el olvido y la desmemoria, permitir que baleen pibes, dar la anuencia para que se hambreé el pueblo, no ser el único actor que puede brindar gobernabilidad –ya que el auténtico hacedor de las condiciones de gobernabilidad debe ser el mismo gobierno-, en no aceptar condiciones de gobernabilidad que avasallen a los derechos básicos de alimentación, salud, vivienda, etc., etc. Eso en cuanto a aquello que no podemos dejar de sostener como nuestra posición ética frente a la política. En cuanto a aquello que debe oficiar como motor del quehacer político, debemos encontrar determinados valores que nos involucren como conjunto, una férrea voluntad de intervenir solidariamente en el ordenamiento institucional de los hechos políticosy profundizar en una agenda social que permita seguir avanzando en las reivindicaciones que se sintetizan en el grito de Tierra, Techo y Trabajo.

Por estas horas nos acabamos de enterar que un sector de la cámara de diputados ha conformado un nuevo bloque (se reunieron en el gremio de los taxistas, de Omar Viviani) y que el principal nombre de esa escisión es el de Diego Bossio. La novedad, es la incorporación a ese bloque de 13 diputados de Alberto Roberti, exjefe del bloque del Frente Renovador (aunque ya se había abandonado el massismo para integrar un FPV que vuelve a abandonar. Un abandónico, el hombre). Si hay algo que no precisa el campo popular, son rupturas de este tipo, ya que en principio no solo afectaría la Unidad del movimiento, sino que permitiría alcanzar el quórum para un eventual arreglo con los fondos buitres en el que lleva la batuta el mediador Pollock. Afortunadamente, los 80 diputados que se reunieron ayer en el Congreso, convocados por el jefe del bloque del FPV, Héctor Recalde, y teniendo a su lado a José Luis Gioja, es un signo de cohesión y de intención de seguir construyendo en pos de la tan mentada unidad.
No sabemos hasta dónde será el desgajamiento, pero lo que sí sabemos, es que existe un capital político que siempre será importante a la hora de evaluar posibles conducciones, y que es el capital propio de Cristina Fernández de Kirchner, que ya descartó querer dirigir al PJ y prefiere dirigir el FPV. La clave será si el PJ, con intervención de sectores kirchneristas, logra mantener dentro del Frente a tanto caciques y díscolos juntos.

Parecen ser dos los sectores en pugna: el “gobernabilista”, que respondería a Juan Manuel Urtubey, y el filokirchnerista (con apoyo de La Cámpora), que responde a Capitanich, pero cuyo ideal de conducción en el PJ recaería en Scioli, quien hasta ahora parece desistir de participar de cualquier puja si no estuviere allanado el camino de la unidad y del reconocimiento unánime a su conducción. En ese escenario, surge la figura de Gioja, alguien capaz de concitar voluntades y apaciguar las aguas, al menos por un tiempo. El escenario real indica que esto se tiene que resolver antes del 8 de mayo. El estatuto del PJ dice que debe ser mediante elecciones directas, pero todos coinciden en lo oneroso que ello sería, y, sobre todo, lo costoso que sería para el campo popular entrar en una justa hoy, cuando el enemigo real sigue ejerciendo todo el poder, incluso el que necesita para intervenir al PJ si este no resolviese sus problemas según dicta su propia carta orgánica. Ya otras veces se pudo superar ese escollo mediante intervenciones, tratados y acuerdos, pero parece que esta vez vence el tiempo. Quien acecha no es bobo y sabe que interviniendo el PJ corre con muchas oportunidades de disolver el poder político del FPV, no así el capital propio del Kirchnerismo, como lo demostró la plaza histórica del 9 de diciembre pasado.

Son varios los que desean ver finiquitado al kirchnerismo, que quieren acomodarlo en el pasado y subsumirlo al lado del menemismo, como un ismo más dentro del peronismo (que tampoco cuentas con tantos “ismos”). El otro día, en el programa televisivo de un muy solicito Anguita, hablaron sobre peronismo (en un nivel más que interesante) Gustavo Marangoni (Hombre clave del Sciolismo) y Juan CarlosSchmid (Hombre clave de la CGT-Moyano), y ambos insistían en poner al Kirchnerismo en ese lugar del pasado, insistiendo en que si tenía que pasar al arcón de la historia, no iban a ser ellos quienes lo impidiesen. Y me parece clave que el kirchnerismo comprenda que necesita, como siempre necesito el campo nacional y popular, de una unidad con los trabajadores y con las centrales sindicales. También es cierto que hay un nuevo tipo de trabajador que no responde al estereotipo moyanista, y al que también hay que poder incluir en un frente popular a través de la concientización de su rol de laburante, pero el movimiento obrero, el peronismo más ortodoxo y el kirchnerismo en su totalidad, deben conformar un bloque homogéneo, sintético, que vuelva a levantar las banderas de Perón y de Evita; la doctrina según la escribió Perón, y tal cual la leyó Evita.

Es indudable que para ello va a ser necesaria una profunda discusión filosófica, política e histórica, en la que de una vez por todas los peronistas superemos falsas dicotomías que le han costado sangre al país y a los propios peronistas, que separe el trigo de la paja, que permita la existencia de un frente humanista que ponga al ser, siempre, por sobre cualquier otra cosa; la felicidad por sobre una visión economicista del mundo y el amor por el otro como línea doctrinaria que nos acerque a la auténtica unidad.
En algún momento del artículo nos preguntábamos con quién y para qué es necesaria la unidad. La respuesta creo que fue dada a lo largo del texto, pero es indudable que de la letra de la marcha peronista se deduce la respuesta: únicamente todos unidos triunfaremos, estando al lado de cada uno que se sienta peronista y revisando juntos la doctrina, sin ortodoxia, con una exégesis actual que nos permita profundizar en los costados filosóficos que se traducen en posiciones morales frente al mundo actual. El para qué es más sencillo: “para que reine en el pueblo, el amor y la igualdad”.

RELAMPAGOS. Ensayos crónicos para un instante de peligro. Selección y producción de textos Negra Mala Testa y La bola sin Manija. Para la APU. Fotografías: M.A.F.I.A. (Movimiento Argentino de Fotógrafxs Independientes Autoconvocadxs)